News

FC Barcelona: Laporta, el profesor de ‘truc’ de Tebas


Hecha la ley hecha la trampa. Es ms viejo que el fuego. Las normas de Hacienda de 2023 no se parecen en nada a las de hace cinco o 10 aos porque los contribuyentes van buscando tretas y Hacienda cortndolas conforme las va detectando. Saben jugar al truc? La necesidad agudiza el ingenio. Y Laporta lleva varios cursillos gratuitos ensendole a LaLiga a jugar al truc y mostrndole jugadas cre

ativas a sus frreas normas de control econmico. Jugadas y trucos legales, que con urgencia ha vallado LaLiga una vez detectados. Les recuerdo que el verano pasado el Bara iniciaba el mercado de fichajes con un lmite negativo autorizado de (-144 millones ). Hace ms de seis meses dos clubes de alto nivel (ninguno el Real Madrid) a travs de altos dirigentes, me alertaron de una posible mangarrufa . Los dos se olan que el Bara gener artificialmente un ingreso de 200 millones de euros en los 15 primeros das de agosto, previos al comienzo de la pasada Liga, porque no le llegaban los 517 millones (de la venta del 25 % de la TV por 25 aos) para poder inscribir a los fichajes ya realizados :

Lewandowski

,

Kound

y

Raphinha

. De esta forma el Bara se sac de la chistera la venta del 49 % de Bara Studios por una cantidad de 200 millones de euros. Casi nadie sabe muy bien que valor tienen los contenidos de esa sociedad para valer semejante cantidad. Reconozco con naturalidad que me extraa tanto como desconocimiento tengo de NFTs, Web 3, Tokens… Apareci al rescate un buen amigo como

Jaume Roures

(Orpheus Media) firmando un contrato de compra por 100 pero soltando slo10 en la firma y Socios.com otros 100 y slo otros 10 a la firma.
Mis informantes estaban convencidos que ambos tenan una clusula de salida por la que podan recuperar los 10 y 10 sin penalizacin alguna. Aquella jugada de truc pareci una mano de pker hecha deprisa y corriendo y un traje a medida para que el Bara tuviese 200 millones ms de ingresos extraordinarios y por lo tanto (con las normas del verano pasado), 200 ms de FPF; es decir ms posibilidad de ms y mejor plantilla. A pesar de esos 200 + 517 millones de palancas, todava el Bara no pudo inscribir hasta la tercera jornada a Kounde y despus de que los directivos avalaran casi dos millones de euros. Con todo ello, en opinin de mis informantes, el Bara habra ganado una Liga ” bastarda ” teniendo un FPF o lmite salarial 200 millones ms alto del que deba y, por tanto, tuvo a jugadores que no debi haber tenido.
Hoy las redes sociales, o insociables, estn pobladas de esta acusacin/sospecha. Trasladado a dinero y papeles se firmaron los contratos del Bara con las dos empresas. Pagaron slo 10 millones cada una y se aplazaron los pagos a 3 aos vista. ‘Pat palante’ tres aos. Cada empresa pagara 30 millones el 15 de junio de 2023, 2024 y 2025. 60 millones anuales ingresara el Bara durante tres aos para sumar 180 y con los 20 entregados a la firma completar los 200. El (nuevo) auditor del Bara (

Grant Thorton

) dio el visto bueno y LaLiga no tuvo ms remedio que aceptar el contrato porque no tena argumentos legales para desecharlo. A m me habra llamado la atencin que para semejante venta y semejante cantidad (200), el Bara no solicitara avales bancarios a las dos empresas. Eso me habra alertado. Pero debo decir que no todos los clubes que firman ese tipo de contratos cobran al contado, porque una cosa es la generacin del ingreso y la contabilizacin del mismo y otra cuando lo cobras.
Les recuerdo que el Real Madrid tambin hizo su palanca de 316 en la 21/22 sin la que habra dado prdidas es esa temporada y disfrutado de menos FPF. Y la cobrara toda al contado o no. Si LaLiga le hubiese dicho al Bara a pesar de los documentos presentados: “Sr. Laporta: esto es un truco y trampa. No me lo creo”, aparte de no tener soporte legal para hacerlo podra haber sucedido al revs. Que el Bara hubiese cobrado el pasado 15 de junio los 60 millones que tocaban y habra podido demandar a LaLiga por no haberle dejado competir con un FPF superior al que hubiese competido sin aceptarle la palanca. Sin embargo LaLiga (No Tebas, sino los 41 clubes restantes que son los que deciden) a propuesta de los cerebritos de LaLiga vallaron la jugada de truc y le prohibieron nuevas “palancas “, con una norma en la que los clubes no pueden hacer palancas si tienen que quitarse anualmente ms del 5% de su cifra de negocios.
En el caso del Bara ya ha cedido 43 millones anuales de TV a Sixth Street a cambio de los 517 anticipados que cobr. Y el 5% de su cifra neta de negocios coincide con eso (850 x 5 %). Ahora ya slo podrn ser nuevas palancas si no son nuevos ingresos, que aumenten tus ingresos normales ordinarios (recurrentes).
Lo que s se ha sabido ahora, con el impago del primer plazo de 60 millones el pasado 15 de junio, son varias cosas:
1.- Orpheus Media (Roures) y Socios.com no tenan intencin de pagar ni estos 60 del pasado 15 de junio, ni los siguientes de junio de 2024. Es por ello que pidieron un aplazamiento ficticio al Bara hasta 15 de diciembre para pagar los primeros 60. Pero en realidad lo que no queran ni quieren es pagar, por qu?
2.- Porque a la mnima han estado encantados de que les compren un 29% de su 49 % para quitarse la obligacin? de pagar 120 kilos de los 180 que les quedaban por pagar en 3 aos.
3.- El Bara, si realmente saba que lo que hizo fue una jugada de truc, es incomprensible que haya esperado a que falten 72 horas para empezar la Liga para solucionar una parte del problema cuando han tenido todo un ao.
4.- El Bara demuestra msculo porque en condiciones adversas es capaz de volver a sacar de la chistera un inversor que firma un contrato por 120 millones comprando un 29% del 49% de Bara Studios. Para m, eso es meritorio y demuestra la fuerza del Bara.
Y digo ms, si los cobran (reitero: si los cobran), me parece una enorme operacin: sacarle 120 kilos a un 29% de no s muy bien qu.
Cmo queda la cosa?
1.- No hay una nueva palanca.
2.- La palanca alemana es un parche para tapar el agujero de la 3 y 4 del ao pasado que se vendieron en 200.
3.- No es un nuevo ingreso. No son 200 + 120. Son 120 que van a cuenta de los 200.
4.- De esos 120, el Bara cobr el viernes 20 e informaron a LaLiga que antes del 31 de agosto cobrarn los otros 40. Los 60 que le falta por pagar al fondo alemn y los otros 60 pendientes de cobrar de Roures y socios.com, hara bien el Bara en ponerlos al cobro para el 15 de Junio de 2024 y de 2025 o volver a repetir problema.
5.- Si cobra esos 40 antes del 31 de agosto, habr ingresado en cash los 60 millones que deban haber cobrado el pasado 15 de junio y que la Liga se los haba quitado de capacidad de inscripcin.
6.- De momento LaLiga de los 60 que le haba quitado de golpe, les ha devuelto esos 20 para poder inscribir jugador(es). Por ello han podido inscribir a Ronald Araujo y Gndogan.
7.- Aunque el Bara firme nuevos acuerdos sobre esas palancas de 200, con quien quiera, y acuerde nuevos plazos de pago, el contrato y los plazos que prevalecen son los del principio. Es decir el Bara volver a tener el mismo problema el 15 de junio de 2024 y el 15 de junio de 2025. Para esas fechas deber haber cobrado 60 y 60 o caso contrario volveremos al escenario en que LaLiga le quitar al Barca otra vez capacidad de inscripcin por lo impagado en esos plazos. A ver si al Bara no se le pega el arroz los dos prximos veranos.
Es decir si fue una treta, al Bara le sirvi para la 22/23 en la que gan la Liga pero si no cumple con los cobros en las fechas establecidas lo que tuvo se lo quitarn. Y si cumple con los cobros aunque sea con la soga al cuello de LaLiga, lo habr hecho todo legal y la Liga ganada no ser bastarda.
Respecto a que LaLiga haya tragado o se la haya colado el jugador de truc Joan Laporta debo recordar varias cosas:
1.- Operacin Locksley (sociedad formada por Sixth Street y F.C. Barcelona). El verano pasado le tiraron atrs en LaLiga 150 millones que pretendi colar por la puerta de atrs diciendo que haba vendido los derechos de TV por 667 y no por 517. Cuando le vieron el truco en LaLiga y comprobaron que la diferencia de 150 la haba puesto el propio Bara de su dinero, no le admitieron los 150 de ms limite salarial. Es por ello que el Bara tuvo que hacer la jugada de truc de los 200 comentados.
Yo si fuese socio del Bara preocupado por sus cuentas (y tambin el Auditor) vigilara que en la contabilidad hay 350 kilos metidos de ingresos, de los cuales 150 son del propio Barcelona. Y de los otros 200, a da de hoy realmente hay cobrados 40, despus de estas idas y venidas y parches varios.
2.- Cuando este verano el Bara comunic que Roures y Socios.com haban pedido un aplazamiento de pago de 15 junio a 15 de diciembre, LaLiga fue inflexible porque al final la ceniza era que haban fumado. Y el 16 de junio le rest de inmediato 60 millones de todo el FPF que haba logrado con grandes sacrificios de ventas de jugadores. Y le amenaz que tena de tiempo hasta el 31 de agosto para traer los 60 kilos o se los quitaba (y eso era el equivalente a no poder inscribir a 6 jugadores entre fichados y renovados).
3.- Se modific la norma para prohibir o limitar las palancas.
4.- Para evitar operaciones similares de aplazar el pago a 3 aos, se puso como lmite a efectos de Fair Play que no se poda cobrar este tipo de operaciones a ms de 18 meses.
5.- LaLiga ha obligado al Bara a hacer un sacrifico enorme de quitarse jugadores para obtener un % de los ahorros. Y el Bara se ha quitado mucha grasa:

Jordi Alba

,

Piqu

,

Griezmann

,

Umtiti

,

Kessi

,

Dembel

,

Nico Gonzlez

. El Bara ha hecho sus deberes; obligado pero los ha hecho. Y con todo ello ha generado un FPF positivo de ahorros que es suyo por mritos propios. Los 200 le sirvieron para tener ese mayor FPF la pasada temporada, pero no para esta. Para esta lo est consiguiendo a base de ventas y ahorros. Y habiendo fichado slo un jugador con compra por 4 millones (

Oriol Romeu

). No est justificado decir que con el mismo truc de los 200 les ha servido para inscribir los fichajes de la pasada temporada y de la prxima.
Todas estos obstculos que LaLiga parece poner para estar metindole el dedo en el ojo a los equipos, es en realidad un mecanismo protector que se han auto-impuesto los clubes para no gastar ms que ingresan y no quebrar los clubes. Me pregunto viendo todas estas jugadas de truc dnde estara el Bara sin los controles y sin las camisas de fuerza? Bueno…el Bara y el resto de clubes.
P.D. Hay una creencia de que todos los periodistas y opinadores son del Madrid o del Bara. Y que hay trincheras con vnculos emocionales o comerciales de uno o de otro. Les aseguro que somos muchos los que habitamos en otra vida ms all del Madrid y del Bara. El aficionado del Bara echar de menos el juego de truc que denunci un peridico ingles (The Telegtaph) sobre 122 millones de euros escamoteados en las cuentas del Madrid y que le dieron un FPF mayor en la 22/23. Sera muy largo explicarlo, pero ir al final y a algo sencillo de entender. Atacar al Real Madrid por ah es poco lesivo. El club blanco esta pasada temporada tena autorizado 683 de lmite salarial y ha utilizado 110 millones menos. Es decir le sobra FPF. No le hace falta hacer tretas para tener mas FPF porque le sobraba y no lo us. El Real Madrid no est preocupado por el control econmico por que va sobrado. Su prioridad es no dar prdidas en su cuenta de resultados anual. El Bara la prxima temporada (ya sin palancas nuevas), comienza con un desequilibrio negativo ingresos/gastos actualizados a hoy de unos 200 millones de euros.
A los aficionados del Bara y a los del Real Madrid les dir que para

Florentino

su verdadera herida y dolor sera si se le llegaran a juntar en el ltimo ao, estas tres cosas:
– No traer a

Mbapp

ni haber trado antes a

Haaland

por hacerle el hueco a Mbapp.
– Que caiga del todo la Superliga en el TJUE, cuando se han bajado del barco ya 10 de 12 fundadores.
– Haber perdido la Liga 22/23 con el Bara ayudndole a Laporta con sus palancas y no haber ganado la Champions (que no es cosa fcil por cierto).

Este contenido es exclusivo para los usuarios registrados





Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button